Absorção do crime de transporte de madeira ilegal e documento falso

Tem-se entendido, muitas vezes e de forma equivocada, que o transporte de madeira ilegal ou de origem ilícita com documentos falsos caracteriza, a um só tempo, o crime de uso de documento falso e crime ambiental.

O crime de  uso de documento falso para transporte de madeira ilegal, está previsto no art. 304 do Código Penal, verbis:

Art. 304 – Fazer uso de qualquer dos papéis falsificados ou alterados, a que se referem os arts. 297 a 302:

Pena – a cominada à falsificação ou à alteração.

Já o crime ambiental que tal conduta caracterizaria, está previsto no art. 46 da Lei 9.605/98 (Lei de Crimes Ambientais), assim redigido:

Art. 46. Receber ou adquirir, para fins comerciais ou industriais, madeira, lenha, carvão e outros produtos de origem vegetal, sem exigir a exibição de licença do vendedor, outorgada pela autoridade competente, e sem munir-se da via que deverá acompanhar o produto até final beneficiamento:

Pena – detenção, de seis meses a um ano, e multa.

Parágrafo único. Incorre nas mesmas penas quem vende, expõe à venda, tem em depósito, transporta ou guarda madeira, lenha, carvão e outros produtos de origem vegetal, sem licença válida para todo o tempo da viagem ou do armazenamento, outorgada pela autoridade competente.

Para nós, o entendimento de que o crime de uso de documento falso não pode ser absorvido pelo crime ambiental por tutelar bens jurídicos diversos, quais seja, a fé pública e o meio ambiente, é equivocado. Explicamos.

1. O que é o princípio da consunção

O princípio da consunção é cabível quando há uma sucessão de condutas com existência de um nexo de dependência, no qual exsurge a ausência de desígnios autônomos, e há uma relação de todo e parte, de inteiro e fração.

Tal princípio da consunção pressupõe a existência de um crime-meio para a execução do crime-fim, sendo que a proteção de bens jurídicos diversos e a absorção de infração mais grave pelo de menor gravidade não impede a absorção.

Desse modo, no transporte de madeira ilegal com documento falso, o crime ambiental do art. 46 da Lei 9.605/98 absorve o crime do art. 304 do Código Penal, por força do princípio da consunção.

Tal absorção é cabível porque o documento falso serve apenas como crime-meio para o fim de passar pela fiscalização com a madeira de origem ilegal.

Isto é, o ato de falsificar documento é meio necessário para execução de transportar madeira ilegal, razão pela qual somente esta última conduta deve ser penalizada.

Frise-se que em casos assim, o que se deve perquirir não é a existência ou não de desígnios autônomos entre os delitos, mas se uma conduta tipificada representar mero exaurimento da outra, sem potencialidade lesiva remanescente.

Logo, se uma conduta tipificada representar mero exaurimento da outra, sem potencialidade lesiva remanescente, pouco importa se tutela bens diferentes ou se o crime mais grave é absorvido pelo de menor gravidade para que seja aplicado o princípio da consunção.

2. Uso de documento falso e transporte de madeira ilegal

Como visto, não há imposição de que o crime-fim seja mais grave que o crime-meio, porquanto, às vezes, pode ocorrer de o crime-meio ser mais grave que o crime-fim.

O exemplo clássico é o disparo de arma de fogo e lesão corporal de natureza leve, quando a pena desta segunda é menos grave e por ser o delito-fim, acaba absorvendo o crime-meio, que é o disparo ou o porte ilegal de arma de fogo.

De igual modo é nos casos de uso do documento falso que se constitui meio necessário para execução do crime ambiental de transporte ilegal de carvão, que em sendo conduta mais ampla deve absorver a conduta menos ampla, pois caso não houvesse madeira para ser transportada, por óbvio não haveria documento falsificado para possibilitar o transporte.

Nesse sentido, é o ensinamento de ROGÉRIO GRECCO[1], acerca do princípio da consunção:

Podemos falar em princípio da consunção nas seguintes hipóteses: a) quando um crime é meio necessário ou normal fase de preparação ou de execução de outro crime; b) nos casos de antefato e pós-fato impuníveis.

Os fatos, segundo Hungria, “não se acham em relação de ‘species a genus’, mas de ‘minus’ a ‘plus’, de parte a todo, de meio a fim”. Assim, a consumação absorve a tentativa e esta absorve o incriminado ato preparatório; o crime de lesão absorve o correspondente crime de perigo; o homicídio absorve a lesão corporal.

O furto em casa habitada absorve a violação de domicílio, etc. Antefato impunível seria a situação antecedente praticada pelo agente a fim de conseguir levar a efeito o crime por ele pretendido inicialmente e que, sem aquele, não seria possível.

Para se praticar um estelionato com cheque que o agente encontrou na rua, é preciso que ele cometa um delito de falso, ou seja, é preciso que o agente o preencha e assine. O preenchimento e a falsa assinatura aposta ao cheque são considerados antefatos impuníveis, necessários para que o agente cometa o delito-fim, isto é, o estelionato.

Assim, mesmo em sendo atribuído ao crime ambiental pena mais branda do que ao crime de uso de documento falso, não é tal fato impedimento para aplicação do princípio da consunção.

É que o transporte de madeira caracteriza conduta mais ampla, mesmo não sendo a mais severamente apenada, do que o uso de documento falso, que apenas é utilizado pelo motorista do caminhão para viabilizar o transporte.

Reforça-se, por fim, que o uso de documento falso em casos assim, é crime-meio praticado com o fim único de alcançar o crime-fim, qual seja, passar pela fiscalização sem que fosse apreendida a carga de madeira explorada ilegalmente.

Por esta razão, deve ser o crime de uso de documento falso absorvido pelo crime ambiental, tornando-se conduta impunível isoladamente, com base no princípio da consunção, em razão do evidente nexo de dependência entre as condutas praticadas.

3. Jurisprudência

Sobre a incidência do princípio da consunção entre o crime de uso de documento falso para o transporte de madeira ilegal, colhe-se da jurisprudência: