5/5 (1 votos)
Auto por queimada é anulado sem prova do nexo
Escrito por
Cláudio Farenzena - Advogado Ambiental
Um produtor rural foi multado pelo órgão ambiental por uma queimada na propriedade, mas o advogado especializado em direito ambiental conseguiu anular o auto de infração (a multa ambiental) porque o Estado não provou que ele causou o fogo.
O Tribunal de Justiça de Mato Grosso concedeu a segurança e confirmou a decisão em apelação e reexame necessário. A regra que orientou o julgamento está no art. 38, §3º da Lei 12.651/12, o Código Florestal.
Esse dispositivo trata do uso do fogo. Ele diz que, para punir, a autoridade que fiscaliza precisa comprovar o nexo entre a ação do proprietário e o dano. Sem essa ligação provada, não há infração.
Em primeiro grau, o juiz concedeu a segurança e anulou a multa por queimada. O órgão ambiental recorreu, sustentando que a autuação tem presunção de veracidade e bastaria por si.
Mas o tribunal negou o recurso. Os julgadores lembraram que a responsabilidade administrativa subjetiva por infração ambiental foi firmada pelo Superior Tribunal de Justiça, e que a presunção do auto é presunção relativa.
E foram além. O ônus de provar o nexo é do Estado, não do produtor. Como esse nexo de causalidade não foi demonstrado, a autuação por queimada não se sustentou.
Como é que o tribunal chegou a essa conclusão? A lógica é direta: quem acusa é que precisa provar. Sem prova de quem causou a queimada, o auto de infração não tem base.
O caminho da defesa é claro: questionar a ausência de nexo, exigir que o órgão mostre a prova e pedir a anulação. Um advogado especializado em direito ambiental sabe cobrar essa prova que muitas autuações por queimada não têm.
Um ponto que muita gente ignora: fogo na propriedade não significa culpa do dono. O incêndio pode vir de vizinho, de terceiro ou de causa natural, e a lei exige que o órgão prove quem causou o dano.
Por que a responsabilidade por infração ambiental é subjetiva?
Porque punir alguém depende de provar culpa ou intenção, além do nexo com o dano. O art. 225, §3º da Constituição prevê três tipos de responsabilidade ambiental: civil, administrativa e penal. Cada uma tem requisitos próprios, e o Superior Tribunal de Justiça firmou que a responsabilidade administrativa por infração ambiental é subjetiva.
Aqui mora a distinção que confunde o leigo. A responsabilidade civil por dano ambiental é objetiva: quem degrada repara, mesmo sem culpa, e o dever de recuperar não prescreve. Já a multa administrativa segue outra regra e exige a demonstração de culpa.
No caso da queimada, o nexo de causalidade é a peça que o Código Florestal cobra de quem autua. Não basta constatar fogo e apontar o dono da terra. É preciso ligar a conduta dele ao dano.
E faz sentido. Se bastasse o fogo aparecer na área para gerar multa, qualquer proprietário responderia por incêndio de terceiro. A lei não aceita isso, e o tribunal aplicou a regra ao anular o auto de infração.
O que dá para alegar na defesa de uma multa por queimada?
A alegação central é a ausência de nexo causal. Se o órgão ambiental não provou que o produtor causou a queimada, o auto de infração perde fundamento. E esse ônus de prova é do Estado, não de quem foi autuado.
A partir daí somam-se outras teses concretas: a presunção do auto é relativa e cede diante de prova; o fogo pode ter origem em terceiro, em vizinho ou em causa natural; e a multa administrativa exige culpa, não responsabilidade automática.
Essas teses não são teoria. Já mostramos caso semelhante quando uma multa ambiental por queimada foi anulada sem prova de culpa, e o raciocínio do tribunal foi o mesmo.
O que fazer se você foi autuado por queimada?
Se você recebeu uma multa por queimada, o primeiro passo é ler o auto de infração e verificar se ele aponta a prova do nexo. Muitas autuações apenas descrevem o fogo e presumem a culpa do proprietário, sem demonstrar quem o causou.
Na prática, organize a defesa assim:
- Reúna registros da data do fogo: boletim de ocorrência, fotos, testemunhas e clima da época.
- Verifique se o auto de infração aponta prova de que você causou a queimada.
- Anote se há indícios de fogo vindo de fora, como incêndio em área vizinha.
- Procure um advogado especializado em direito ambiental dentro do prazo de defesa.
Para entender por que o tipo de responsabilidade muda tudo, compare as duas esferas:
| Responsabilidade civil (dano) | Responsabilidade administrativa (multa) |
|---|---|
| Objetiva: independe de culpa | Subjetiva: exige culpa ou dolo |
| Objetivo é reparar o dano | Objetivo é punir a conduta |
| Nexo com o dano ambiental | Nexo entre a pessoa e o fogo, provado pelo Estado |
A coluna da direita é o que vale para a multa por queimada. Sem a culpa e sem o nexo provados pelo órgão, o auto de infração é anulado. Um advogado especializado em direito ambiental usa exatamente essa diferença para desmontar a autuação.
Perguntas frequentes sobre multa por queimada e nexo causal
De quem é o ônus de provar a queimada?
O ônus é do Estado, na pessoa da autoridade que fiscaliza e autua. O art. 38, §3º do Código Florestal (Lei 12.651/12) determina que a autoridade comprove o nexo entre a ação do proprietário e o dano causado pelo fogo. Ou seja, não cabe ao produtor provar que é inocente; cabe ao órgão provar a autoria. Quando essa prova não existe, o auto de infração por queimada é anulado, como reconheceu o Tribunal de Justiça de Mato Grosso.
O que é responsabilidade administrativa subjetiva?
É a regra de que a multa ambiental só pode ser aplicada quando há culpa ou dolo do autuado, somados ao nexo com o dano. O Superior Tribunal de Justiça firmou que a responsabilidade administrativa por infração ambiental é subjetiva, diferente da responsabilidade civil, que é objetiva. Na prática, isso significa que não basta o dano existir para gerar multa: é preciso demonstrar que a pessoa contribuiu para ele. Essa distinção é a base da defesa em muitos autos por queimada. Vale a leitura sobre por que a ausência de culpa é suficiente para cancelar o auto de infração.
Fogo na minha propriedade já gera multa?
Não automaticamente. A presença de fogo na área não prova que o proprietário o causou. O incêndio pode ter origem em vizinho, em terceiro ou em causa natural, como raio ou seca extrema. Para multar, o órgão precisa comprovar o nexo entre a conduta do dono e o dano, conforme o Código Florestal. Sem essa prova, a autuação por queimada não se sustenta e pode ser anulada na Justiça.
A presunção de veracidade do auto de infração vale sempre?
Não. O auto de infração goza de presunção de veracidade e legitimidade, mas essa presunção é relativa: admite prova em contrário. Quando o autuado demonstra que o órgão não comprovou o nexo, a presunção deixa de valer. Foi o que ocorreu neste caso: o tribunal reconheceu que a presunção não substitui a prova do nexo que a lei exige do Estado. Por isso a defesa técnica ataca justamente esse ponto.
Mandado de segurança serve para anular multa por queimada?
Serve quando há direito líquido e certo e prova documental pronta, sem necessidade de perícia. No caso analisado, o produtor usou o mandado de segurança para anular o auto de infração, e a segurança foi concedida e mantida em segunda instância. Nem todo caso cabe nessa via; às vezes a ação anulatória é o caminho mais adequado. Um advogado especializado em direito ambiental avalia qual medida se encaixa na situação e no prazo de cada autuação por queimada.
A primeira coisa a fazer é uma análise técnica do auto de infração. É essa leitura que revela se falta a prova do nexo que justifica a anulação. Procure um advogado especializado em direito ambiental para essa avaliação e, se for o caso, para o ajuizamento de ação para anular o auto de infração por uso de fogo ou queimada.
Gostou deste conteúdo? Deixe uma avaliação!
Tenha os melhores especialistas em Direito Ambiental do Brasil trabalhando no seu caso
Nossa equipe está preparada para atender você. Entre em contato agora mesmo.
