Um proprietário rural foi autuado pelo órgão ambiental estadual sem ter sido notificado pessoalmente sobre o processo. O edital foi usado como primeiro meio de comunicação, sem que houvesse qualquer tentativa de notificação direta. O tribunal reconheceu a nulidade do auto de infração ambiental.
O Tribunal de Justiça de Mato Grosso manteve a nulidade do auto de infração ambiental em ação declaratória, com base na violação ao devido processo legal, ao contraditório e à ampla defesa no processo administrativo ambiental.
A notificação por edital em processo administrativo é medida excepcional. Ela só pode ser usada depois que as tentativas de comunicação direta com o autuado não deram resultado. Quando o órgão pula essa etapa e vai direto ao edital, o auto de infração ambiental fica comprometido.
Em primeiro grau, o juiz reconheceu a nulidade do auto de infração ambiental. O órgão ambiental estadual recorreu, mas o tribunal manteve a sentença integralmente.
Mas o tribunal negou o recurso. Os desembargadores foram diretos: a intimação por edital sem que houvessem sido esgotadas as tentativas de ciência pessoal viola o contraditório e a ampla defesa, princípios que regem qualquer processo administrativo ambiental.
Sem a notificação válida, o autuado não pode apresentar defesa no momento certo. O auto de infração ambiental construído sobre esse vício não se sustenta.
O vício que derrubou esse auto de infração ambiental não aparece para quem lê o processo pela primeira vez. Um advogado especializado em direito ambiental sabe onde procurar: nas datas, nos comprovantes de notificação e na sequência dos atos do processo.
O erro mais frequente é cumprir o embargo ou pagar a multa ambiental sem verificar como a notificação foi feita no processo administrativo. Esse passo, checar as datas e os comprovantes, pode mudar completamente a situação.
Em muitos autos de infração ambiental, o vício está exatamente nessa etapa. Um advogado especializado em direito ambiental consegue identificá-lo antes de qualquer pagamento ou cumprimento de embargo.
Antes de aceitar a multa ambiental ou cumprir o embargo, vale procurar orientação jurídica. Em casos de auto de infração ambiental com notificação irregular, um advogado especializado em direito ambiental pode mudar o resultado.
Qual julgado decidiu que o edital não pode ser a primeira notificação?
A decisão saiu em recurso de apelação cível nº 1000302-56.2019.8.11.0101, no Tribunal de Justiça de Mato Grosso, com acórdão publicado em 24/02/2023.
Um autuado foi cobrado por multa ambiental aplicada em processo do órgão ambiental estadual. Ele só descobriu a autuação depois, e o processo não trazia informação sobre a notificação dele.
O órgão sustentou que a intimação por edital bastava. O tribunal respondeu que o edital é medida excepcional, cabível só depois de frustradas as tentativas de dar ciência ao autuado.
O recurso foi desprovido e a sentença que anulou a cobrança ficou mantida. É um caso real, de número público, e não um exemplo hipotético.
Por que o edital como primeira notificação anula o auto de infração ambiental?
Porque a publicação em diário oficial não dá ciência real a ninguém. Ela é via de exceção, autorizada quando o órgão ambiental já tentou notificar pessoalmente ou pelo correio e não conseguiu. Ao usar o edital de largada, o órgão retira do autuado a chance de defesa no prazo, viola o art. 5º, LIV e LV, da Constituição e compromete todo o processo.
Quase ninguém lê o diário oficial do estado procurando o próprio nome. O legislador sabe disso. Por isso a regra é a notificação que chega às mãos do autuado, e o edital é a saída para quando essa via se esgota.
Na esfera federal, a sequência está no art. 26 da Lei 9.784/99: a intimação se faz por ciência no processo, por via postal com aviso de recebimento, por telegrama ou por outro meio que assegure a certeza da ciência, e só quando o interessado está em lugar incerto e não sabido é que se admite a publicação oficial. As leis e decretos estaduais repetem essa lógica com numeração própria.
Você tem auto de infração ambiental ou embargo?
Consulte grátis pelo CPF ou CNPJ nas bases públicas do IBAMA, do ICMBio e de órgãos estaduais.
Fontes: IBAMA, ICMBio e órgãos estaduais · até 30 consultas por hora · Guia completo
Existe uma distinção que o leigo costuma confundir. O edital não é proibido: ele é subsidiário. O que anula o auto de infração ambiental não é o uso do edital em si, e sim o uso do edital sem que o órgão demonstre, documento por documento, as tentativas anteriores que falharam. A falta dessa demonstração é o vício.
E há um efeito em cadeia. Se a notificação não vale, o prazo de defesa nunca começou. Se o prazo nunca começou, a decisão administrativa foi tomada sem defesa. E se a decisão é nula, a certidão de dívida ativa que nasce dela também é nula, junto com a execução fiscal, processo em que o órgão cobra a multa na Justiça.
O que dá para alegar na defesa quando a notificação foi só por edital?
A alegação principal é a ausência de esgotamento das tentativas de ciência. O órgão ambiental tem o ônus de mostrar no processo administrativo que buscou o autuado pelas vias diretas antes de publicar o edital. Se essa prova não está nos autos, o auto de infração ambiental é nulo por cerceamento de defesa, e a nulidade contamina a multa e a cobrança.
Comece pelo que não existe no processo. Não há comprovante de postagem? Não há aviso de recebimento, nem devolvido pelo correio? Não há certidão de diligência no endereço do imóvel rural? Cada ausência dessas é um fundamento autônomo, e todas se provam com a própria cópia do procedimento administrativo.
Depois, examine o que existe. Às vezes o órgão tentou uma única vez, para um endereço antigo, e partiu direto para o edital. Uma tentativa isolada não é esgotamento, e essa insuficiência gera cerceamento de defesa. O raciocínio é o mesmo aplicado em casos em que a simples falta de notificação válida bastou para anular a multa ambiental.
Há ainda a alegação sobre o próprio conteúdo da publicação. Edital que não identifica o autuado, o número do processo ou a decisão não comunica nada, mesmo que tenha sido publicado depois das tentativas. A defesa pode atacar a legalidade do uso e a suficiência do texto ao mesmo tempo. É a mesma linha que levou outro tribunal a reconhecer que a intimação por edital, usada fora da hipótese legal, anula a multa ambiental.
E existe uma tese que costuma vir somada. Processo administrativo ambiental que ficou anos paralisado entre a lavratura e a decisão pode ter prescrito, o que afasta a exigência da multa ambiental por um segundo caminho, independente do vício de notificação.
O que você deve fazer se foi autuado sem nunca ter sido notificado?
Peça cópia integral do processo administrativo e procure três coisas: os comprovantes das tentativas de notificação direta, a data da publicação do edital e a data da decisão que aplicou a multa. Se o edital aparece antes de qualquer tentativa documentada, você tem um fundamento concreto de nulidade do auto de infração ambiental.
O roteiro prático é curto:
- Requeira vista e cópia integral do processo administrativo ao órgão ambiental, incluindo comprovantes de postagem, avisos de recebimento e certidões de diligência.
- Reúna a prova do seu endereço na época: matrícula do imóvel, cadastro fiscal, cadastro ambiental, contrato social, comprovantes de correspondência recebida.
- Localize a publicação do edital no diário oficial e imprima a página inteira, com data.
- Monte a linha do tempo dos atos: lavratura do auto, tentativas de notificação, edital, decisão administrativa, inscrição em dívida ativa, ajuizamento da execução fiscal.
- Verifique se já existe cobrança judicial, porque o prazo para reagir em execução fiscal é curto e a defesa muda de instrumento.
- Busque orientação antes de pagar, parcelar ou cumprir embargo, porque esses atos podem enfraquecer a discussão sobre a nulidade.
O quadro abaixo mostra a ordem que o órgão ambiental deveria ter seguido e o que cada etapa exige de prova. Compare linha por linha com o seu processo: a etapa que estiver vazia é a sua tese de defesa.
| Etapa | Como deve ser feita | Prova que precisa estar no processo |
|---|---|---|
| 1ª tentativa | Ciência pessoal ou via postal com aviso de recebimento, no endereço cadastrado | Comprovante de postagem e aviso de recebimento assinado ou devolvido |
| 2ª tentativa | Nova diligência, em endereço alternativo conhecido ou no imóvel autuado | Certidão da diligência, com data e resultado |
| Edital | Só depois de frustradas as tentativas anteriores ou de o autuado estar em lugar incerto | Publicação legível, completa, posterior às tentativas documentadas |
Aplicando esse quadro ao caso julgado em Mato Grosso, o processo administrativo não tinha nem a primeira linha preenchida: faltava informação sobre a notificação do autuado. O órgão saltou direto para a última etapa, e foi por isso que a nulidade prevaleceu nos dois graus. Quando a sequência é rompida no começo, nada do que vem depois se aproveita.
Perguntas frequentes sobre notificação por edital e auto de infração ambiental
O órgão ambiental pode notificar por edital antes de tentar me localizar?
Não pode. A intimação por edital é medida excepcional no processo administrativo, cabível quando as tentativas de ciência direta são frustradas ou quando o autuado está em lugar incerto e não sabido. No plano federal, o art. 26 da Lei 9.784/99 coloca a ciência pessoal e a via postal com aviso de recebimento como regra, e a publicação oficial como última alternativa. As normas estaduais seguem a mesma lógica. Foi exatamente esse fundamento que o Tribunal de Justiça de Mato Grosso usou para manter a nulidade do auto de infração ambiental no caso comentado.
Uma única carta devolvida já autoriza o edital?
Em regra não. Uma tentativa isolada, ainda mais para endereço desatualizado, não caracteriza esgotamento dos meios de localização do autuado. O órgão ambiental tem outros caminhos antes do edital: novo envio para endereço alternativo, diligência no próprio imóvel autuado, consulta a cadastros públicos em que o autuado já figura. A defesa costuma pedir que o órgão exiba a documentação de cada tentativa, porque a ausência dessa prova, e não a afirmação do autuado, é o que sustenta a nulidade do auto de infração ambiental.
Se a notificação é nula, a execução fiscal também cai?
Em muitos casos sim, por efeito em cadeia. A certidão de dívida ativa retira sua validade do processo administrativo que a originou. Se esse processo é nulo desde a notificação, o título perde liquidez e certeza, e a execução fiscal, processo em que o órgão cobra a multa na Justiça, tende a ser extinta. A defesa pode ser apresentada por exceção de pré-executividade, quando o vício se prova só com documento, ou por embargos à execução. Um advogado especializado em direito ambiental escolhe o instrumento conforme o tipo de prova disponível.
Perdi o prazo de defesa administrativa. Ainda dá para discutir?
Dá, e esse é o ponto que muita gente ignora. Se a notificação foi inválida, o prazo de defesa nunca começou a correr, então não há prazo perdido. A discussão segue pela via judicial, em ação anulatória, processo na Justiça para derrubar a autuação, ou como defesa dentro da execução fiscal já ajuizada. O que importa é a prova documental do vício, e ela está no próprio processo administrativo do órgão ambiental. Quanto antes você pedir a cópia integral, melhor.
Depois de anulado, o órgão pode refazer o auto de infração ambiental?
Pode tentar, se o prazo para punir ainda não tiver se esgotado. A nulidade por vício de notificação atinge o processo e o auto de infração ambiental, mas não afirma que a conduta nunca existiu. Só que o tempo joga a favor do autuado: o art. 1º da Lei 9.873/99 fixa em 5 anos o prazo para a administração federal exercer o poder de punir, e os estados têm prazos próprios em lei ou decreto. Como a nulidade costuma ser reconhecida anos depois da autuação, na prática o prazo muitas vezes já se esgotou.
Vale cumprir o embargo e pagar a multa para resolver logo?
Pagar ou cumprir sem antes ler o processo administrativo é o erro mais frequente nesse tipo de caso. O pagamento tende a ser tratado como reconhecimento da autuação e encerra a discussão sobre a nulidade, mesmo quando o vício de notificação era evidente e comprovável por documento. A análise custa tempo, não prova nova: é leitura de datas e de comprovantes. Um advogado especializado em direito ambiental faz essa leitura antes de qualquer decisão sobre pagamento, e é ela que define se cabe uma ação para anular ou reduzir a multa ambiental.
Quem foi autuado tem direito a defesa técnica desde o primeiro ato do processo administrativo. Em casos envolvendo notificação por edital e auto de infração ambiental, procure orientação jurídica especializada em direito ambiental.
