Um produtor rural recebeu auto de infração ambiental do IBAMA por destruir mata nativa, mas o advogado especializado em direito ambiental conseguiu a anulação porque o próprio governo tinha assentado o produtor naquela área, que era uma unidade de conservação.
O Tribunal Regional Federal da 1ª Região confirmou a sentença que julgou procedente a ação anulatória, reconhecendo o erro da administração federal ao realizar o assentamento em área protegida.
A legislação ambiental proíbe o desmatamento em unidades de conservação, como florestas nacionais, com multas de alto valor aplicadas pelo IBAMA. O auto de infração ambiental pode incluir também o embargo da área atingida.
O que tornava esse caso diferente: o instituto federal de reforma agrária tinha assentado famílias em área que, na verdade, era uma floresta nacional. Ou seja, o produtor foi colocado pelo Estado em local onde a lei proibia que ele agisse.
Em primeiro grau, o juiz julgou procedente o pedido e anulou o auto de infração ambiental, entendendo que o assentamento foi uma colonização equivocada da administração pública. O IBAMA recorreu pretendendo manter a autuação.
Mas o tribunal negou o recurso. Os desembargadores confirmaram: quando o próprio Estado comete o erro de assentar pessoas em unidade de conservação, o auto de infração ambiental não se sustenta contra quem agiu de boa-fé.
E faz sentido. Não se pode punir com auto de infração ambiental quem apenas ocupou o lote que o governo indicou para assentamento. A conduta ilícita pressupõe que o autuado sabia — ou deveria saber — que estava infringindo a lei.
Pode parecer detalhe. Mas a origem da ocupação é exatamente o que separa um auto de infração ambiental válido de um nulo. Quem recebeu terra do governo e foi autuado pelo uso dela tem argumentos sólidos de defesa.
Quem recebe um auto de infração ambiental desse tipo costuma não saber que a irregularidade pode estar do lado do órgão, e não do autuado. Um advogado especializado em direito ambiental examina a origem da área e o que o Estado fez — ou deixou de fazer — antes de lavrar o auto de infração ambiental.
O erro mais frequente nesses casos é tentar se defender do mérito ambiental sem antes questionar a validade do auto de infração ambiental em si. Como mostram as decisões que reconhecem que o auto de infração isolado não prova o dano ambiental, a defesa técnica começa pela análise da autuação.
Conhecer os próprios direitos é o primeiro passo. Quem recebeu auto de infração ambiental em situação parecida pode buscar orientação de um advogado especializado em direito ambiental para entender as possibilidades de defesa e anulação.
Qual julgado anulou o auto de infração por erro do próprio governo?
A decisão veio em apelação cível nº 0007847-78.2012.4.01.4200, no Tribunal Regional Federal da 1ª Região, com acórdão publicado em 24/08/2018.
Um produtor rural foi autuado pelo IBAMA por destruir mata nativa em região da Amazônia Legal e recebeu, junto com a multa, um termo de embargo da área.
O IBAMA sustentou que faltava autorização do órgão ambiental. O tribunal respondeu que o assentamento oficial havia se sobreposto a uma floresta nacional.
A sentença que anulou a autuação foi mantida e a apelação não foi provida. É um caso real, de número público, e não um exemplo hipotético.
Por que o erro do próprio governo pode anular um auto de infração ambiental?
Porque a infração administrativa ambiental depende de uma conduta reprovável do autuado, e não existe reprovação em quem apenas ocupou o lote que o Estado lhe entregou. O art. 70 da Lei 9.605/98 define infração como a ação ou omissão que viola regras de proteção ambiental. Quando a ocupação nasce de um ato oficial de assentamento, o auto de infração ambiental perde o suporte que o justificaria.
Floresta nacional é unidade de conservação de uso sustentável, criada pela Lei 9.985/2000, que instituiu o Sistema Nacional de Unidades de Conservação. O art. 17 da lei é claro: a floresta nacional é de posse e domínio públicos, e as áreas particulares dentro dos seus limites devem ser desapropriadas.
Assentar famílias dentro de uma unidade de conservação federal contraria essa regra. O erro é do órgão de reforma agrária que destinou a área, não de quem recebeu o lote e passou a produzir nele.
E faz sentido. A Administração Pública responde por padrões de probidade e boa-fé, previstos no art. 2º, parágrafo único, IV, da Lei 9.784/99, que rege o processo administrativo federal. Punir o particular pela consequência direta de um ato que o próprio Estado praticou contraria esse dever.
Há uma distinção importante aqui. A boa-fé do autuado não legaliza o desmatamento nem transfere a propriedade da unidade de conservação para quem foi assentado. O que ela afasta é a sanção administrativa: a multa e o embargo aplicados pelo IBAMA contra quem agiu confiando na destinação oficial.
Você tem auto de infração ambiental ou embargo do IBAMA?
Consulte grátis pelo CPF ou CNPJ, direto na base pública do IBAMA, atualizada todos os dias.
Fonte: Dados Abertos do IBAMA, atualização diária · até 30 consultas por hora · Guia completo
A situação fundiária continua a ser resolvida pelo Poder Público. O art. 42 da Lei 9.985/2000 prevê que populações residentes em unidade de conservação onde a permanência não é admitida sejam indenizadas ou realocadas pelo Estado, e não simplesmente multadas.
O que dá para alegar na defesa quando a ocupação veio do próprio Estado?
A defesa alega ausência de conduta reprovável e pede a nulidade do auto de infração ambiental, demonstrando que a ocupação decorreu de assentamento oficial. Junto com isso, sustenta a violação dos princípios do art. 2º da Lei 9.784/99, entre eles a segurança jurídica e a proporcionalidade. O caminho pode ser a defesa administrativa ou a ação anulatória, processo na Justiça para derrubar a autuação.
O primeiro elemento é documental. Título de assentamento, contrato de concessão de uso, cadastro no órgão de reforma agrária e comprovantes de financiamento rural provam que a presença na área foi autorizada pelo Estado.
O segundo elemento é a cronologia. Comparar a data de criação da unidade de conservação com a data do assentamento mostra qual ato veio primeiro e onde a Administração errou.
O terceiro elemento é a análise do enquadramento legal usado no auto de infração ambiental. Autuações em unidade de conservação costumam invocar dispositivos do Decreto 6.514/2008 que exigem a demonstração da conduta e do dano, e não apenas a localização do imóvel. Não é detalhe: o erro de enquadramento sozinho já derrubou autuações do IBAMA.
Existe ainda a discussão sobre a competência do órgão. A Lei Complementar 140/2011, no art. 17, atribui a fiscalização ao ente que licencia a atividade, e o §3º define que prevalece o auto do órgão licenciador. Autuação lavrada por órgão sem essa atribuição é atacável.
Antes de decidir entre defesa administrativa e ação judicial, é preciso saber quanto tempo resta. O art. 71 da Lei 9.605/98 fixa os prazos do processo administrativo federal, e eles são curtos.
| Ato do processo administrativo | Prazo (art. 71 da Lei 9.605/98) |
|---|---|
| Apresentar defesa contra o auto de infração ambiental | 20 dias, contados da ciência da autuação |
| Julgamento do auto de infração pela autoridade competente | 30 dias |
| Recurso contra a decisão que manteve a multa | 20 dias, contados da ciência da decisão |
| Pagamento da multa após a decisão final | 5 dias |
O prazo que mais derruba defesas é o primeiro. São 20 dias para apresentar defesa contra o auto de infração ambiental, e quem deixa passar essa fase enfrenta depois uma multa já consolidada, inscrita em dívida ativa e cobrada por execução fiscal, processo em que o órgão cobra a multa na Justiça.
O que você deve fazer se recebeu auto de infração ambiental em área de assentamento?
O primeiro passo é anotar a data em que você tomou ciência do auto de infração ambiental, porque é dela que corre o prazo de 20 dias do art. 71 da Lei 9.605/98. Em seguida, reúna a documentação que comprova a origem oficial da ocupação. Um advogado especializado em direito ambiental monta a defesa a partir desses dois dados.
O segundo passo é conferir a descrição da conduta. O auto precisa indicar qual ação ou omissão foi praticada, em que data e com que extensão, e não apenas afirmar que o imóvel está dentro de uma unidade de conservação.
O terceiro passo é verificar se houve embargo ambiental, a ordem do órgão proibindo a pessoa de continuar usando uma área. O embargo tem efeito imediato sobre a renda da família e costuma exigir pedido próprio de suspensão. Há decisões reconhecendo que até a demora do próprio órgão no processo administrativo suspende o embargo do IBAMA.
Na prática, o roteiro é este:
- Guarde o auto de infração ambiental completo, com todos os anexos, laudos e imagens de satélite que o instruíram.
- Localize o título de assentamento, o contrato de concessão de uso e o cadastro no órgão de reforma agrária.
- Levante a data do decreto de criação da unidade de conservação e compare com a data do assentamento.
- Confira se o auto descreve conduta, data e extensão, ou se apenas aponta a localização do imóvel.
- Apresente a defesa dentro dos 20 dias e, se houver embargo, peça a suspensão no mesmo momento.
Quem passa por isso raramente sabe que o vício pode estar na atuação do órgão, e não na sua conduta. A discussão começa na defesa em processo de auto de infração ambiental, ainda dentro do prazo administrativo.
Esgotada a via administrativa, o caminho passa a ser a anulação de auto de infração ambiental perante o Judiciário, onde a prova pericial pode ser produzida.
Perguntas frequentes sobre auto de infração ambiental em unidade de conservação
Quem foi assentado pelo governo pode ser multado pelo IBAMA?
Pode ser autuado, mas a autuação é questionável quando a presença na área decorre de assentamento oficial. O art. 70 da Lei 9.605/98 exige uma ação ou omissão que viole regras ambientais, e quem ocupou o lote indicado pelo Estado agiu conforme uma destinação pública. Nesses casos, a defesa demonstra que o erro está na criação do assentamento dentro da unidade de conservação, o que retira o suporte do auto de infração ambiental. Isso não autoriza novos desmatamentos: a discussão alcança a conduta praticada em razão do assentamento, não qualquer intervenção futura. A regularização fundiária da área continua sendo obrigação do Poder Público.
Qual o prazo para se defender de um auto de infração ambiental do IBAMA?
O prazo é de 20 dias contados da ciência da autuação, conforme o art. 71, I, da Lei 9.605/98. A mesma lei fixa 30 dias para a autoridade julgar a defesa, 20 dias para o autuado recorrer da decisão e 5 dias para o pagamento da multa depois da decisão final. Esses prazos são contados em dias corridos no processo administrativo federal e não se confundem com os prazos judiciais. Quem perde o prazo de defesa não perde o direito de discutir a multa, mas passa a depender de ação anulatória ou de embargos à execução fiscal, com discussão mais restrita. Por isso a leitura do auto de infração ambiental no dia em que ele chega é decisiva.
O que é uma floresta nacional e por que ela muda a autuação?
Floresta nacional é uma categoria de unidade de conservação de uso sustentável, prevista no art. 17 da Lei 9.985/2000. A lei estabelece que a floresta nacional é de posse e domínio públicos e que áreas particulares dentro dos seus limites devem ser desapropriadas. Isso significa que ninguém adquire propriedade privada nesse espaço, e que a intervenção depende de plano de manejo e de autorização do órgão gestor. Um auto de infração ambiental lavrado nessa área costuma partir da premissa de que qualquer uso é irregular, o que ignora as situações de ocupação autorizada pelo próprio Estado. A defesa técnica separa o que é ocupação clandestina do que é ocupação decorrente de ato oficial.
A anulação do auto de infração ambiental garante a permanência na área?
Não. São questões distintas: a nulidade do auto de infração ambiental resolve a esfera sancionatória, enquanto a permanência na área depende da situação fundiária da unidade de conservação. O art. 42 da Lei 9.985/2000 prevê que populações residentes em unidades onde a permanência não é admitida sejam indenizadas ou compensadas e realocadas pelo Poder Público. Ou seja, quem foi assentado por erro do Estado tem direito a uma solução fundiária, e não a uma multa. Enquanto essa solução não vem, a defesa se concentra em afastar a sanção e o embargo, que são o que compromete a renda imediata da família.
O IBAMA pode autuar dentro de área fiscalizada por outro órgão?
A regra de repartição está no art. 17 da Lei Complementar 140/2011, que atribui a fiscalização ao ente federativo responsável pelo licenciamento da atividade. O §3º do mesmo artigo estabelece que, havendo autuações de entes diferentes sobre o mesmo fato, prevalece o auto de infração lavrado pelo órgão com atribuição de licenciamento. A regra não impede a atuação de outro ente em caráter supletivo, mas impede a dupla punição pelo mesmo fato. Em unidades de conservação federais, a competência costuma ser do IBAMA ou do ICMBio, conforme o ato de criação da unidade. Conferir esse ponto é parte da análise de qualquer auto de infração ambiental.
Vale a pena discutir na esfera administrativa ou ir direto à Justiça?
Em geral vale começar pela defesa administrativa, porque ela suspende a exigibilidade da multa até a decisão final e não impede o acesso posterior ao Judiciário. O art. 70, §4º, da Lei 9.605/98 assegura o contraditório e a ampla defesa no processo administrativo próprio, e é nele que os documentos do assentamento entram com mais força. Quando a decisão administrativa mantém a autuação, a ação anulatória permite rediscutir a matéria com produção de prova pericial. Casos como o de auto de infração anulado por autuação fora dos limites da unidade de conservação mostram que o vício raramente aparece na primeira leitura.
Recebeu auto de infração ambiental? Foi multado por uso de área em unidade de conservação? Está com embargo sobre o lote de assentamento? Cada caso exige análise individualizada por advogado especializado em direito ambiental. É essa análise que aponta o melhor caminho de defesa.
