Um pescador foi denunciado por crime ambiental, mas o advogado especializado em crime ambiental conseguiu manter a rejeição da denúncia porque a quantidade apreendida era pequena demais para causar dano relevante.
Quem confirmou foi a Justiça Federal, ao julgar um recurso do Ministério Público. O órgão acusador queria reformar a decisão. A acusação se apoiava no art. 34 da Lei 9.605/98, que pune a pesca em local ou período proibido.
A Lei de Crimes Ambientais pune quem pesca onde não pode. A pena prevista vai de detenção de um a três anos ou multa. Mas a lei existe para proteger o meio ambiente de verdade.
Em primeiro grau, o juiz rejeitou a denúncia. Para ele, pescar pouco pescado não justificava um processo por crime ambiental. O Ministério Público recorreu, querendo reabrir o caso e levar o pescador a julgamento.
Mas o tribunal disse não. Os julgadores foram diretos: a norma penal só alcança o que é preciso para proteger o bem jurídico. Pesca de quantidade mínima, sem lesão real, não vira crime.
Aqui entra o princípio da insignificância, que afasta o crime quando o dano é irrelevante. Sem dano relevante, não há crime ambiental que se sustente. O mesmo raciocínio já apareceu em casos de pesca de poucos peixes.
Quem é acusado de crime ambiental por pesca costuma achar que não tem saída. Tem. O advogado especializado em crime ambiental pode pedir a rejeição, demonstrar a ausência de dano e invocar a insignificância na defesa em ação penal por pesca.
E não para por aí. Um advogado especializado em crime ambiental também avalia se houve prova técnica do material e se a conduta teve mesmo relevância penal. Vale a leitura sobre insignificância no crime ambiental de pesca.
Ser denunciado não é o mesmo que ser condenado. Cada caso de pesca tem detalhes próprios: a quantidade, o local, a reincidência e a prova do que foi apreendido. Uma acusação genérica costuma não se sustentar.
Qual julgado decidiu que pesca de quantidade mínima não é crime ambiental?
A decisão vem de um Recurso em Sentido Estrito, processo nº 0000495-62.2012.4.01.3200, julgado pelo Tribunal Regional Federal da 1ª Região, com acórdão publicado em 7 de novembro de 2019.
No caso, um pescador foi flagrado em uma canoa com uma rede, em área indígena no norte do país, e acabou denunciado por pesca em local proibido pela lei ambiental.
O Ministério Público sustentou que a denúncia deveria ser recebida e o caso julgado. O tribunal respondeu que a pesca de pequena quantidade não causa lesão expressiva ao meio ambiente.
O recurso do Ministério Público foi desprovido e a rejeição da denúncia foi mantida. É um caso real, de número público, e não um exemplo hipotético.
Por que a insignificância afasta o crime ambiental de pesca?
A insignificância afasta o crime ambiental de pesca quando a conduta quase não atinge o bem protegido. A captura de quantidade mínima, sem lesão real ao meio ambiente, não justifica a ação penal. O direito penal só deve agir diante de um dano relevante, e não de um deslize.
O crime de pesca proibida está no art. 34 da Lei 9.605/98, com pena de detenção de um a três anos, ou multa. Mas a lei existe para proteger a fauna aquática de verdade, não para alcançar uma pescaria modesta.
O princípio da insignificância funciona como causa de exclusão da tipicidade. Quando o dano é irrelevante, a conduta deixa de ser materialmente típica, e a denúncia pode ser rejeitada.
O que dá para alegar na defesa por crime ambiental de pesca?
Na defesa, dá para alegar a insignificância e a ausência de prova do dano. A pequena quantidade, a falta de fim comercial e a primariedade do acusado são pontos que sustentam a atipicidade material da conduta.
Você tem auto de infração ambiental ou embargo do IBAMA?
Consulte grátis pelo CPF ou CNPJ, direto na base pública do IBAMA, atualizada todos os dias.
Fonte: Dados Abertos do IBAMA, atualização diária · até 30 consultas por hora · Guia completo
A tese ataca a base da acusação. O advogado especializado em crime ambiental mostra que o flagrante, sozinho, não condena, e pede a rejeição da denúncia ou a absolvição por falta de lesão relevante.
O caminho técnico ataca a quantidade apreendida e a ausência de dano, como no caso em que a pesca mínima levou ao trancamento da ação penal.
O que você deve fazer se foi denunciado por pesca?
Se você foi denunciado por pesca, o primeiro passo é levantar a quantidade apreendida e a prova do dano. São esses pontos que abrem a porta da insignificância.
- Obtenha a denúncia e o auto de apreensão com a quantidade exata de pescado.
- Verifique se houve perícia ou laudo demonstrando dano ao meio ambiente.
- Reúna provas de primariedade e de ausência de finalidade comercial.
- Avalie o local e o período da pesca, que também pesam na análise.
- Procure orientação antes da audiência, para pedir a rejeição da denúncia.
Ser denunciado não é o mesmo que ser condenado. A leitura caso a caso é o que aponta a saída.
Quando a insignificância tende a ser reconhecida
Alguns fatores aproximam ou afastam a tese. A tabela resume.
| Fator | Favorece a insignificância |
|---|---|
| Quantidade de pescado | Pequena e sem fim comercial |
| Antecedentes | Réu primário, sem reincidência |
| Prova do dano | Ausente ou inexpressiva |
No caso julgado, a quantidade mínima, sem dano relevante, manteve a rejeição da denúncia por crime ambiental.
Perguntas frequentes
Pescar pouco peixe é sempre crime ambiental?
Não. A pesca em local ou período proibido é infração, mas o direito penal só age diante de dano relevante. Quando a quantidade é mínima e não há lesão expressiva, aplica-se a insignificância e a conduta deixa de ser crime.
O flagrante já garante a condenação?
Não. O flagrante, sozinho, não condena. É preciso provar o dano ao meio ambiente. Sem essa prova, e diante de quantidade ínfima, a denúncia pode ser rejeitada por falta de crime.
O que conta na análise da insignificância?
Contam a quantidade pescada, a ausência de finalidade comercial, a primariedade e a falta de dano relevante. O local e o período também entram na conta, como no caso de pesca em unidade de conservação que terminou em absolvição. Por isso cada caso pede leitura própria.
Dá para encerrar o caso logo no início?
Sim. Quando a insignificância é clara, a defesa pode pedir a rejeição da denúncia antes da instrução, evitando anos de processo por uma pescaria sem relevância penal.
Quando a insignificância pode não ser aceita na pesca?
A tese tem limites. Grande quantidade de pescado, finalidade comercial, reincidência ou dano ambiental demonstrado afastam a insignificância. Nesses casos, insistir só nela pode não funcionar, e a defesa precisa reconhecer isso desde o início.
Quando a insignificância não se aplica, o caminho passa a ser outro: discutir a prova da autoria, a regularidade da fiscalização e eventuais acordos previstos na lei. A leitura caso a caso é o que define a melhor estratégia no crime ambiental de pesca.
Pesca com fim comercial afasta a insignificância?
Em regra, sim. A finalidade comercial indica lesão mais séria ao meio ambiente, o que dificulta a tese da insignificância. Ainda assim, cabe discutir a prova do volume e da destinação do pescado, que nem sempre estão bem demonstradas no processo.
Reincidência impede a rejeição da denúncia?
A reincidência pesa contra a insignificância, mas não encerra a defesa. É possível discutir a quantidade, a ausência de dano relevante e vícios da acusação. Cada elemento do crime ambiental de pesca precisa ser analisado em conjunto.
Documentos que ajudam na defesa da pesca
Alguns documentos reforçam a tese da insignificância no crime ambiental de pesca. Vale reunir desde o início:
- Auto de apreensão com a quantidade exata de pescado.
- Boletim de ocorrência e relatório da fiscalização.
- Eventual laudo sobre dano ao meio ambiente.
- Comprovantes de primariedade e bons antecedentes.
- Provas de que a pesca não tinha finalidade comercial.
- Descrição do local e do horário da abordagem.
- Testemunhas que confirmem o caráter eventual da pescaria.
O conjunto mostra a pequena dimensão da conduta e ajuda o juiz a enxergar a ausência de lesão relevante. Quanto mais completo o material, mais forte fica o pedido de absolvição ou de rejeição da denúncia. Cada documento confirma que a pescaria foi modesta e sem prejuízo ao meio ambiente.
Quem foi autuado ou denunciado por pesca tem direito a defesa. Procure um advogado especializado em crime ambiental para avaliar se a quantidade pescada permite a rejeição da denúncia.
