Prescrição intercorrente derruba multa e libera embargo
Escrito por
Cláudio Farenzena - Advogado Ambiental
Um produtor rural teve a atividade embargada pelo IBAMA e passou anos com a área parada, mas o advogado especializado em direito ambiental conseguiu levantar o embargo porque o processo administrativo ficou tempo demais sem andamento.
O Tribunal Regional Federal da 1ª Região manteve a sentença que reconheceu a prescrição intercorrente e negou o recurso do IBAMA. A base está no art. 1º, §1º, da Lei 9.873/99, que fixa os prazos da Administração Pública federal para punir.
Essa lei diz uma coisa simples. Quando o processo administrativo fica parado por mais de três anos, à espera de julgamento ou despacho, a punição prescreve. Ou seja, o Estado perde o direito de cobrar a multa ambiental por causa da demora.
E o embargo? O embargo ambiental é a ordem do órgão proibindo a pessoa de continuar usando a área. Quando a multa prescreve, o tribunal entendeu que o embargo também não se sustenta.
Em primeiro grau, o juiz reconheceu a prescrição e mandou levantar o embargo. O IBAMA recorreu, alegando que os despachos internos do processo tinham interrompido o prazo. Queria manter a multa e a restrição sobre a atividade.
Mas o tribunal disse não. Os desembargadores foram diretos: nem todo despacho interrompe o prazo. Só interrompe o ato que apura o fato, com conteúdo de instrução. Encaminhar o processo de um setor para outro não conta.
No caso, desde a última manifestação de instrução tinham passado mais de quatro anos sem nenhum ato válido. Por isso ficou caracterizada a prescrição intercorrente, e a multa ambiental deixou de ser exigível.
Como é que o tribunal chegou aí? A lógica é a do art. 2º da Lei 9.873/99: interromper o prazo exige um ato real de apuração, não um andamento burocrático qualquer.
O vício que derruba esse tipo de autuação não aparece para quem lê o auto de infração pela primeira vez. Um advogado especializado em direito ambiental sabe onde procurar: nas datas do processo administrativo, entre um despacho e outro.
O erro mais comum de quem recebe a autuação é achar que embargo antigo virou definitivo. Não virou. A demora do próprio órgão pode ser o fundamento para levantar o embargo e cancelar a multa.
Por que a demora do IBAMA gera prescrição intercorrente?
A prescrição intercorrente acontece porque a Lei 9.873/99, no art. 1º, §1º, manda arquivar o processo administrativo parado por mais de três anos à espera de julgamento ou despacho. Se o IBAMA autua e depois deixa o processo sem andamento real por esse período, o Estado perde o direito de punir e a multa ambiental prescreve.
Existe uma distinção que confunde muita gente. O dano ambiental em si não prescreve: a obrigação de reparar a área danificada é imprescritível, como o STF decidiu no RE 654.833. O que prescreve é a sanção, a multa em dinheiro. São coisas diferentes.
Também não se confundem duas figuras. A prescrição punitiva conta cinco anos entre o fato e a autuação. A prescrição intercorrente conta três anos de paralisação do processo já instaurado. É esta segunda que levanta o embargo nesses casos.
O Decreto 6.514/2008, no art. 21, §2º, reforça a mesma regra dos três anos. Não é detalhe, é exigência: o órgão precisa dar andamento efetivo ao processo, sob pena de perder a multa ambiental pela própria inércia.
O que dá para alegar na defesa contra o embargo e a multa?
A defesa começa pela contagem do prazo. Se o processo administrativo ficou mais de três anos sem ato de instrução, cabe pedir o reconhecimento da prescrição intercorrente e o cancelamento da multa ambiental, com o consequente levantamento do embargo.
O segundo argumento ataca os despachos que o IBAMA aponta como interruptivos. Encaminhamento entre setores, pedido de parecer formal ou anotação de andamento não interrompem a prescrição. Só interrompe o ato dirigido à apuração do fato, na forma do art. 2º da Lei 9.873/99.
O terceiro ponto é o embargo em si. Reconhecida a prescrição, o embargo ambiental perde o fundamento, porque o autuado não pode conviver por tempo indefinido com uma restrição de uso sobre a atividade.
Quem já discute a decadência de cinco anos que anula o auto de infração costuma reunir aqui os mesmos documentos: as datas do processo e a cópia integral do andamento administrativo.
O que você deve fazer se recebeu multa e embargo antigos?
Se você recebeu uma multa ambiental (chamada de auto de infração) e um embargo que se arrastam há anos, o primeiro passo é levantar as datas. Peça a cópia completa do processo administrativo e marque cada movimentação.
Depois, verifique se existe algum período de três anos ou mais sem ato de apuração. Esse intervalo é o que caracteriza a prescrição intercorrente. Reúna também a autuação, o termo de embargo e qualquer notificação que tenha recebido.
- Solicite ao órgão a íntegra do processo administrativo, com todas as datas.
- Identifique intervalos superiores a três anos sem instrução real.
- Separe auto de infração, termo de embargo e notificações.
- Leve tudo a um advogado especializado em direito ambiental antes de pagar ou aceitar a restrição.
Para aprofundar, vale a leitura sobre prescrição de multa ambiental e embargo pelo IBAMA. E a defesa em embargos de obras e atividades parte exatamente dessa leitura de datas para pedir o levantamento da restrição.
Para não confundir os prazos, vale separar os dois tipos de prescrição que aparecem nesses processos. O quadro abaixo mostra a diferença entre a prescrição punitiva e a prescrição intercorrente na esfera administrativa federal.
| Tipo | Prazo | Quando ocorre | Base legal |
|---|---|---|---|
| Prescrição punitiva | 5 anos | entre o fato e a autuação | art. 1º, Lei 9.873/99 |
| Prescrição intercorrente | 3 anos | processo parado após a autuação | art. 1º, §1º, Lei 9.873/99 |
Na prática, a maioria dos embargos antigos cai pela segunda linha: o processo instaurado, mas abandonado por mais de três anos. É a prescrição da pretensão punitiva por inércia que resolve o caso do leitor, não o prazo de cinco anos.
Perguntas frequentes sobre prescrição e embargo
Em quanto tempo a multa ambiental prescreve por paralisação?
A multa ambiental federal prescreve quando o processo administrativo fica parado por mais de três anos à espera de julgamento ou despacho. Essa é a prescrição intercorrente, prevista no art. 1º, §1º, da Lei 9.873/99 e reforçada pelo art. 21, §2º, do Decreto 6.514/2008. O prazo conta a partir da última movimentação real de instrução. Encaminhamentos internos e despachos de mero expediente não reiniciam a contagem. Se o intervalo de três anos se completa, o IBAMA perde o direito de cobrar a multa ambiental.
A prescrição da multa também levanta o embargo?
Nesse tipo de decisão, sim. O Tribunal Regional Federal da 1ª Região entendeu que, reconhecida a prescrição, o embargo ambiental perde o fundamento e deve ser levantado. O raciocínio é o da razoável duração do processo: o autuado não pode ficar sujeito a uma restrição de uso por tempo indefinido enquanto o órgão não julga. O embargo ambiental é a ordem que proíbe a pessoa de usar a área, e ele não sobrevive sozinho quando a sanção principal prescreve.
Qualquer despacho do IBAMA interrompe a prescrição?
Não. Pelo art. 2º da Lei 9.873/99, só interrompe a prescrição o ato inequívoco de apuração do fato, com conteúdo de instrução. Um despacho que apenas encaminha o processo de um setor para outro, ou que registra andamento burocrático, não conta. Essa distinção é decisiva: muitas vezes o IBAMA aponta vários despachos para dizer que o prazo nunca correu, mas nenhum deles apura nada. É aí que a prescrição intercorrente fica caracterizada.
O dano ambiental não prescreve, então a multa também não?
São coisas separadas. A obrigação de reparar o dano ambiental é imprescritível, como o STF fixou no RE 654.833. Já a multa, que é sanção em dinheiro, prescreve normalmente. Portanto, reconhecer a prescrição intercorrente da multa ambiental não apaga eventual dever de recuperar a área. O que a decisão faz é cancelar a cobrança e levantar o embargo, sem impedir que a discussão sobre reparação siga por outra via, se houver dano comprovado.
Vale a pena contestar um embargo antigo?
Frequentemente vale. Quanto mais antigo o embargo sem julgamento do processo, maior a chance de existir prescrição intercorrente a favor do autuado. O primeiro passo é pedir a íntegra do processo administrativo e conferir as datas. Um advogado especializado em direito ambiental analisa se houve paralisação superior a três anos e se os despachos citados pelo órgão realmente interromperam o prazo. Essa leitura técnica é o que define se cabe pedir o cancelamento da multa e o levantamento do embargo.
Quem recebeu auto de infração e um embargo que se arrastam há anos tem direito a defesa. Procure um advogado ambiental para avaliar se a prescrição intercorrente já cancelou a multa ambiental e permite levantar o embargo.
Gostou deste conteúdo? Deixe uma avaliação!
Tenha os melhores especialistas em Direito Ambiental do Brasil trabalhando no seu caso
Nossa equipe está preparada para atender você. Entre em contato agora mesmo.
